..前不久巴西国际钢琴大赛爆出丑闻，国外各大媒体都作了报道，引起国际乐坛议论纷纷，国内媒体也有披

露，《纽约时报》干脆称之为“巨大丑闻”。正好钢琴家许忠担任利兹国际钢琴大赛评委从英国回来，于是

我们的话题就从国际钢琴比赛说了开去。

..许忠说：现在世界上钢琴比赛越来越多，说明学钢琴的年轻人在增多。钢琴比赛多了，可以发现更多的人

才，对钢琴界是个好事。但是比赛一多难免良莠不齐，各种各 样的事情都可能发生。但像巴西那样的丑闻，

在以往国际比赛中确实少见，让人感到遗憾。利兹比赛期间，评委们也多有议论。评委会主席黛米&芬妮

&维特曼认为 这是一个新冒出来的赛事。从欧洲媒体评论来看，似乎主办机构和评委班子都存在经验和资质

欠缺的现象。而根本问题是比赛的规章制度不严。否则不会出现这么大的丑闻。

..虽然国际比赛没有排行榜，但是重要的赛事一直都有公论。如钢琴比赛向来有“五大”之称，那就是比利

时伊莉沙白女王国际钢琴比赛、波兰肖邦国际钢琴比赛、俄罗 斯柴可夫斯基国际钢琴比赛、美国范&克莱本

国际钢琴比赛和英国利兹国际钢琴比赛。这五大赛事已经在国际乐坛屹立几十年而始终令人肃然起敬。就像

李云迪于 2000年获肖邦大赛金奖，顷刻间就能引起全世界的重视。

..许忠认为衡量一个赛事是不是“重要”，可以从几方面来看。通常人们把大赛和奖者在以后的艺术表现中

是不是出类拔萃看成是唯一的标准。这当然很重要，但还有另外几个因素：

1、奖金：五大赛事都有高额奖金给获胜者。目前最高额已达3万美元（今年利兹比赛第一名获英镑，已近最

高）；

2、签约音乐会：重要大赛的获奖者都同时能得到很多演出合同（今年利兹获胜者获120场合同）。大家都明

白合同的作用比奖金更大。因为通过演出，获奖者的影响会像雪球一般地越滚越大；

3、比赛规则：许多重要比赛有很严格的规定。以利兹大赛的一个规定为例：报名时选手必须提供一份自己曾

经弹过的所有曲目的清单。这份清单一方面作为评委考量选手的标准，同时也是为了保证选手获奖后有能力

面对那120场音乐会。

..这个规定让我想到早年我国一些选手在国际比赛中获奖后，接到国外演出邀请却不得不找借口拒绝的现象

。原因就是没有更多的保留曲目。

..许忠近年频频应邀出任国际钢琴大赛评委（见相关链接），与国际钢琴界的高层权威专家频繁接触，对音

乐艺术的理解愈见敏锐深入，视野也更为开阔。与之交谈，常怀愉悦。

..目前世界上的钢琴比赛有300多个。为此国内音乐界早就有笑话说：现在世界上平均每天产生一个国际大奖

得主。言下之意得奖已不像从前那么让人羡慕了。其实真 正占主流地位的大赛，无论是规章制度还是评委本

身，都有很严格的制度和很高的评判标准，容不得半点马虎。因此在重要大赛上获奖，仍然是年轻钢琴家梦

寐以求 的事。巴西大赛出现的丑闻，虽然喧闹一时，但是恪守公正，严格把关，精挑细选，宁缺勿滥的传统

，仍然是国际乐坛的共同准则，仍然为音乐家们普遍尊崇。